3 Reichsmark 1928 D

Die ganze Zeichnung der Münze ist etwas flauer und schwammiger als bei der
echten. Erkennbar wird dieses an der Umschrift und an dem äußeren Perlkranz;
besonders über dem Wort Gedenkjahr sind die Perlen verschieden groß.
Erkennbar ist es auch an den Feinheiten der Haare, die abgegriffen wirken. Der
innere Perlkranz kann zum Vergleich kaum dienen, da die Münze im Stile des
16. Jh. geprägt wurde und die Ungenauigkeiten bewußt gewollt sind. Die Münze
zeigt in Rand- und Kantennähe typische Gußaufbrüche, die erst mit einer star-
ken Lupe erkennbar werden. Dieses Stück hat in den Feldern zwischen
Adlerflügeln und Hals, im linken Feld ein V und im rechten Feld ein H einge-
kratzt. Bei diesem Stück handelt es sich um einen, mit großer Sachkenntnis und
Akkuratesse angefertigten Schleuderguß, der ohne Vergleichsstücke nicht
erkennbar ist. Diese äußerst gefährliche Fälschung ist erstmalig 1973, mit dem
Vermerk „zirkuliert sogar in Sammlerkreisen und auf Börsen“, aufgetaucht.
 Gutachten eines echten Stückes zum echt/falsch Vergleich
Münzmetall: Ag 500 / Ag 500,
Durchmesser: 30,0 / 30,1 mm innerhalb
Gewicht: 15,000 / 14,927 g innerhalb
Spezifisch g/cm
3
: 9,66 / 9,60
Klang: einwandfrei
Dieses Gutachten, mit je einem Großfoto 13x18 wurde zum vergleichen der echten Münze dieses Gutachtens mit
der falschen Münze der Fälschungsmeldung vom 3.1.1989 erstellt. Dieser Dürer gehört mit zu den meist gefälschten
Münzen. Weil die ungenaue und unsaubere Prägung im Stile des 16. Jh. nachgeahmt wurde ist diese Münze leicht zu
fälschen. Wenn es dem Fälscher gelingt, die richtige Legierung und das richtige Gewicht zu treffen ist diese Fälschung
schon leicht als echt zu verkaufen. Als diese erstklassigen, äußerst gefährlichen Schleudergußfälschungen um 1973 auf-tauchten wurden auf Börsen und im Handel große Mengen umgesetzt. Ohne ein garantiert echtes Vergleichsstück und
eine spezifische Wägung sind die Fälschungen nicht erkennbar. Hätte man eine primitivere Normalgußfälschung und die
Schleudergußfälschung zu vergleichen, würde man die Schleudergußfälschung für echt halten.
Wenn man ein echtes und ein falsches Stück gleichzeitig unter ein Stereomikroskop legt, werden die Unterschiede sicht-bar. Die Fälschung ist etwas schwammiger in allen Feinheiten der Schrift und besonders in den Haaren. Die Locken
sehen alle aus, als wenn die Münze schon etwas abgegriffen wäre. Der Grad der Schwammigkeit ist schwer und ohne
Vergleichsmaterial gar nicht feststellbar. Den Grund der Münze zu betrachten bringt nichts, bei echt und falsch ist er ballig
und nicht glatt. Gußgrieß gibt es bei Schleuderguß nicht.
Die inneren Perlkränze bieten auch keine Merkmale, die müssen so schief und krumm und mit verschiedenen
Abständen sein. Der äußere Perlkranz bietet Prüfungsmöglichkeiten. Die Perlen müssen hier gleichmäßige
Zapfen mit gleichmäßigen und sauberen Zwischenräumen sein. Bei der Fälschung sind die Zwischenräume
unsauber. An den Kanten sind kleine Gußlöcher erkennbar. Feil- und Schleifspuren auf dem Rand sind meist
kaschierte Eingußlöcher.
Diese Begutachtung wurde aufgrund des derzeitigen Wissensstandes in der Numismatik nach bestem Wissen
und Gewissen erstellt. Eine Kopie dieses Gutachtens wurde archiviert.
Zu diesem Gutachten gehören zwei Großfotos 13x18, rückseitig vom Sachverständigen gesiegelt und unter-schrieben.

 Gefährliche Fälschung, die in vorzüglicher Erhaltung vorkommt.
Die Konturen des Gesichts und der Kleidung sind verschwommen. Der gestochene
Eindruck des Originals fehlt. Der Rand ist aufgewulstet, da die Randschrift nachträglich
aufgebracht wurde.