U
m Fälschungen verstehen zu können, ist es
vorteilhaft, die verschiedenen Herstel-
lungstechniken von echten Münzen zu kennen –
und gleichfalls Informationen über Fälschungs-
methoden zu besitzen.
Der Blickwinkel ist dabei nicht unbedingt
auf den Ablauf des Herstellungsprozesses
gerichtet, sondern auf das Endprodukt – aus
der Sicht des Münzfälschers und aus der Sicht
des Sammlers.
Der Fälscher nutzt dabei die Schwach-
stellen beim Stand des Wissens von Sammlern
und Händlern – z.B. fehlende Literatur zum
Feststellen der Daten beim Gewicht, fehlende
Bilder, fehlende Ausrüstung, um Feinheiten
zu erkennen, fehlende Schublehre für Durch-
messer und Dicken, fehlende Stereomikros-
kope, um Schleudergussstücke zu erkennen.
Dem sachkundigen und sensibilisierten
Sammler dagegen steht Wissen zur Verfügung
über die jeweilige Münze und deren gefähr-
liche Fälschungs-Herstellungsmethoden. Ins-
besondere kennt er die Stücke, die als Münz-
fälschungen auf dem Markt sind in Wort und
Bild und Daten. Ist er sich trotzdem unsicher,
weiß er, wo er fragen kann. Im Zweifelsfalle
lässt er das Geschäft sein !
Meist in einen Holzblock eingelassen war
der Unterstempel. Auf den Unterstempel
wurde der Schrötling (Ronde) gelegt und der
Oberstempel darauf angesetzt. Kleinere
Münzen konnte ein Mann schlagen. Für grö-
ßere Münzen war ein zweiter Mann nötig, der
mit einer Zange (Verletzungsgefahr) den Oberstempel hielt. Diese
einfache Herstellungsart ließ keine identischen Münzen zu.
Verschieden starke Hammerschläge, verschieden angesetzte
Winkel des Oberstempels machten dies nahezu unmöglich. Einen
schönen Eindruck erhalten Sie dazu in der einzigen noch original
erhaltenen Münze in der Stadt Stolberg, die heute als Museum
betrieben wird. Die Technik der Hammerprägung wurde somit
rund 2000 Jahre bis zum 16. Jahrhundert und vereinzelt weit darü-
ber angewendet.
Klippwerk
Eine wesentliche Verbesserung brachte ab dem 16. Jahrhundert
das Klippwerk. Das Klippwerk führte den Oberstempel, verhinder-
te eine unbeabsichtigte Verdrehung, senkte die Verletzungsgefahr,
ermöglichte eine gleichmäßigere Herstellung – und dies im Ein-
mannbetrieb. Mit einem professionell nachgebauten Klippwerk
stellte money trend Versuche an, um heraus zu finden, wie schwie-
rig es ist, Münzen zu fälschen. Der Prägevorgang selbst verlief
dabei zufriedenstellend, da die ursprüngliche Technik sehr ähnlich
nachgeahmt werden konnte.
Jedoch schon die Herstellung der Ronden setzt nicht nur genaue
Kenntnisse der Technik voraus, sondern auch das Wissen um die
Metallzusammensetzung der Schrötlinge, das Auswalzen, das
Ausstanzen der Schrötlinge und den Siedevorgang ist unabdingbar.
Dazu bedarf es einiger handwerklicher Erfahrung und genauer
Kenntnisse, die gute Literatur bietet, zumal fast jedes Nominal eine
andere Legierung hat. Nur in etwa nachzuahmen genügt nicht,
denn sonst stimmen Gewicht, Durchmesser und Dicke nicht über-
ein. Letztere gerade ist jedoch auch in guten Büchern bei älteren
Münzen selten zu finden. Und so kommen Fälscher relativ leicht
auf in etwa das „richtige Gewicht“. Über die Dicke kommen sie bei
bekanntem Durchmesser auch bei anderen Zusammensetzungen
auf das „richtige Gewicht“. Sowohl Sammler aber auch Händler
haben hier mit der schnellen Erkennbarkeit Probleme. Erfahrene
Händler haben aber meist im Laufe der Zeit durch die vielen
Münzen, die durch ihre Hände gegangen sind, ein intuitives Gefühl,
ob eine echte oder falsche Münze vorliegt. Gut ausgestattete Münz-
handlungen haben auch die nötige Literatur, die technischen Ein-
richtungen wie Stereomikroskop und mehr – und wissen vor allem
auch, wohin sie sich wenden müssen, um ein Stück als echt oder
falsch zu klassifizieren. Neben den beeidigten Sachverständigen ist
die Fälschungsstelle der deutschen Bundesbank in Mainz eine gute
Anlaufstelle.
Wer an guter Literatur spart, spart am falschen Ende. Oft ist es
kein Problem hunderte – wenn nicht tausende von Euro für Mün-
zen auszugeben, aber ausgerechnet beim Wissen der „Geiz-ist-geil-
Mentalität“ zu unterlegen.
Und so machen sich die Fälscher die Kenntnislücken zunutze.
Wie sonst ist es möglich, dass versilberte Kupfermünzen in den
Sammlungen liegen und ähnliches. In einer Zeit wie unserer,
braucht es mehr als einer Beschreibung oder eines schlechten Fotos.
Heute gibt es die Möglichkeit von Farbfotos, Vergrößerungen der
sensiblen Stellen von häufig gefälschten Münzen, Datenbanken im
Internet. Ich schätze, dass im Schnitt 20% des Wertes der
Sammlungen falsche Münzen ausmachen. Ist Ihre Sammlung 10.000
Euro wert, kommen 2.000 Euro zusammen, die sie in den Sand
gesetzt haben. Wohlgemerkt, ich spreche vom Wert, nicht von 20%
der Anzahl der Münzen. Denn was wird gefälscht ? Natürlich selte-
ne, teure und begehrte Münzen und damit leicht absetzbare Ware.
Im Zuge meiner Arbeit am Buch habe ich bei vielen Sammlern
Einblick bekommen. Ich denke, ich übertreibe nicht.
Als sehr hilfreich haben sich Auktionskataloge der führenden
Auktionshäuser erwiesen. Ich erinnere mich an ein Gespräch mit
dem früheren Vorsitzenden der Münzhändler, Dr. Hubert Lanz.
Als ich ihn einmal fragte, warum er keine Fachbücher schreibt,
sagte er, jeder seiner Kataloge sei ein solches mit wissenschaftli-
chem Anspruch.
m Fälschungen verstehen zu können, ist es
vorteilhaft, die verschiedenen Herstel-
lungstechniken von echten Münzen zu kennen –
und gleichfalls Informationen über Fälschungs-
methoden zu besitzen.
Der Blickwinkel ist dabei nicht unbedingt
auf den Ablauf des Herstellungsprozesses
gerichtet, sondern auf das Endprodukt – aus
der Sicht des Münzfälschers und aus der Sicht
des Sammlers.
Der Fälscher nutzt dabei die Schwach-
stellen beim Stand des Wissens von Sammlern
und Händlern – z.B. fehlende Literatur zum
Feststellen der Daten beim Gewicht, fehlende
Bilder, fehlende Ausrüstung, um Feinheiten
zu erkennen, fehlende Schublehre für Durch-
messer und Dicken, fehlende Stereomikros-
kope, um Schleudergussstücke zu erkennen.
Dem sachkundigen und sensibilisierten
Sammler dagegen steht Wissen zur Verfügung
über die jeweilige Münze und deren gefähr-
liche Fälschungs-Herstellungsmethoden. Ins-
besondere kennt er die Stücke, die als Münz-
fälschungen auf dem Markt sind in Wort und
Bild und Daten. Ist er sich trotzdem unsicher,
weiß er, wo er fragen kann. Im Zweifelsfalle
lässt er das Geschäft sein !
Meist in einen Holzblock eingelassen war
der Unterstempel. Auf den Unterstempel
wurde der Schrötling (Ronde) gelegt und der
Oberstempel darauf angesetzt. Kleinere
Münzen konnte ein Mann schlagen. Für grö-
ßere Münzen war ein zweiter Mann nötig, der
mit einer Zange (Verletzungsgefahr) den Oberstempel hielt. Diese
einfache Herstellungsart ließ keine identischen Münzen zu.
Verschieden starke Hammerschläge, verschieden angesetzte
Winkel des Oberstempels machten dies nahezu unmöglich. Einen
schönen Eindruck erhalten Sie dazu in der einzigen noch original
erhaltenen Münze in der Stadt Stolberg, die heute als Museum
betrieben wird. Die Technik der Hammerprägung wurde somit
rund 2000 Jahre bis zum 16. Jahrhundert und vereinzelt weit darü-
ber angewendet.
Klippwerk
Eine wesentliche Verbesserung brachte ab dem 16. Jahrhundert
das Klippwerk. Das Klippwerk führte den Oberstempel, verhinder-
te eine unbeabsichtigte Verdrehung, senkte die Verletzungsgefahr,
ermöglichte eine gleichmäßigere Herstellung – und dies im Ein-
mannbetrieb. Mit einem professionell nachgebauten Klippwerk
stellte money trend Versuche an, um heraus zu finden, wie schwie-
rig es ist, Münzen zu fälschen. Der Prägevorgang selbst verlief
dabei zufriedenstellend, da die ursprüngliche Technik sehr ähnlich
nachgeahmt werden konnte.
Jedoch schon die Herstellung der Ronden setzt nicht nur genaue
Kenntnisse der Technik voraus, sondern auch das Wissen um die
Metallzusammensetzung der Schrötlinge, das Auswalzen, das
Ausstanzen der Schrötlinge und den Siedevorgang ist unabdingbar.
Dazu bedarf es einiger handwerklicher Erfahrung und genauer
Kenntnisse, die gute Literatur bietet, zumal fast jedes Nominal eine
andere Legierung hat. Nur in etwa nachzuahmen genügt nicht,
denn sonst stimmen Gewicht, Durchmesser und Dicke nicht über-
ein. Letztere gerade ist jedoch auch in guten Büchern bei älteren
Münzen selten zu finden. Und so kommen Fälscher relativ leicht
auf in etwa das „richtige Gewicht“. Über die Dicke kommen sie bei
bekanntem Durchmesser auch bei anderen Zusammensetzungen
auf das „richtige Gewicht“. Sowohl Sammler aber auch Händler
haben hier mit der schnellen Erkennbarkeit Probleme. Erfahrene
Händler haben aber meist im Laufe der Zeit durch die vielen
Münzen, die durch ihre Hände gegangen sind, ein intuitives Gefühl,
ob eine echte oder falsche Münze vorliegt. Gut ausgestattete Münz-
handlungen haben auch die nötige Literatur, die technischen Ein-
richtungen wie Stereomikroskop und mehr – und wissen vor allem
auch, wohin sie sich wenden müssen, um ein Stück als echt oder
falsch zu klassifizieren. Neben den beeidigten Sachverständigen ist
die Fälschungsstelle der deutschen Bundesbank in Mainz eine gute
Anlaufstelle.
Wer an guter Literatur spart, spart am falschen Ende. Oft ist es
kein Problem hunderte – wenn nicht tausende von Euro für Mün-
zen auszugeben, aber ausgerechnet beim Wissen der „Geiz-ist-geil-
Mentalität“ zu unterlegen.
Und so machen sich die Fälscher die Kenntnislücken zunutze.
Wie sonst ist es möglich, dass versilberte Kupfermünzen in den
Sammlungen liegen und ähnliches. In einer Zeit wie unserer,
braucht es mehr als einer Beschreibung oder eines schlechten Fotos.
Heute gibt es die Möglichkeit von Farbfotos, Vergrößerungen der
sensiblen Stellen von häufig gefälschten Münzen, Datenbanken im
Internet. Ich schätze, dass im Schnitt 20% des Wertes der
Sammlungen falsche Münzen ausmachen. Ist Ihre Sammlung 10.000
Euro wert, kommen 2.000 Euro zusammen, die sie in den Sand
gesetzt haben. Wohlgemerkt, ich spreche vom Wert, nicht von 20%
der Anzahl der Münzen. Denn was wird gefälscht ? Natürlich selte-
ne, teure und begehrte Münzen und damit leicht absetzbare Ware.
Im Zuge meiner Arbeit am Buch habe ich bei vielen Sammlern
Einblick bekommen. Ich denke, ich übertreibe nicht.
Als sehr hilfreich haben sich Auktionskataloge der führenden
Auktionshäuser erwiesen. Ich erinnere mich an ein Gespräch mit
dem früheren Vorsitzenden der Münzhändler, Dr. Hubert Lanz.
Als ich ihn einmal fragte, warum er keine Fachbücher schreibt,
sagte er, jeder seiner Kataloge sei ein solches mit wissenschaftli-
chem Anspruch.
Комментариев нет:
Отправить комментарий