Walzenprägung

N
ahezu parallel zum verbesserten Hammer-
schlag – dem Klippwerk – wurde im 16. Jahr-
hundert von Tirol ausgehend die Walzenprägung
erfunden. Es wurden gleich mehrere Stempel in die
Walze eingeschnitten, wobei die Stempel der
Rundung entsprechend in Form geschnitten werden
mussten. Ein deutscher Numismatiker entdeckte
nebenstehendes Gerät vor fast 40 Jahren in Athen.
Es sollte eine angebliche Arbeit aus Rumänien sein
– sicher gefertigt, um damit Münzfälschungen
durchzuführen. Es eignet sich besonders für die
Herstellung von Münzen aus weichem Material, also
z. B. auch zur Goldmünzenherstellung.
Zaine, also auf eine bestimmte Dicke gewalztes
Goldblech, werden durch die Walzen gezogen. Im
Gegensatz zu anderen Prägeformen, wo zuerst
Ronden ausgestanzt und dann geprägt werden, wird
hier zuerst geprägt und dann die schon fertige Münze
ausgestanzt. Bei härteren Materialien brechen oft
nach nur wenigen Stücken Stempelteile, sofern die
Technik der Walzenprägung mit nachgebauten Ma-
schinen und selbst angefertigten Stempeln geschieht.
Eine Variation der Walzenprägung kam mit dem
Taschenwerk auf, welches einen erheblichen Vorteil
hatte. Es musste nicht mehr die gesamte Walze aus-
getauscht werden, wenn ein Stempel „abgenudelt“
war, sondern nur der jeweils betroffene Stempel –
denn beim Taschenwerk waren Oberstempel und
Unterstempel mit ihren Einspannzapfen in den
„Taschen“ zweier Achsen eingelassen.
Die Entdeckung des Berichtes über die „rumänische Geld-
mühle“ erinnerte mich blitzartig an den Fall Wentzlaff. Sie erkennen
dabei, wie ich normale Prägetechnik, Ereignisse, entdeckte Münz-
fälschungen und Techniken der Münzfälschung komplex darstelle.
Wentzlaff hatte als Verleger von Münzpreisbüchern Zugang zur
Literatur, erwarb bei Auktionen nicht so teure Vorlagen (die er um-
arbeitete) – und war von Beruf Maschinenbauer.
In den Jahren 1980-1991 kamen seltene Goldabschläge von
alten Talern auf den Markt. Mehrere Auktionshäuser und begei-
sterte Sammler rissen sich um die einmaligen Stücke. Es dauerte
über 10 Jahre bis seine Werkstatt in der Nähe von Passau ausgeho-
ben wurde. Bis dahin hatten etliche Auktionshäuser seine Ware
versteigert – zu höchsten Preisen. Selbst Experten ließen sich täu-
schen, so unglaublich gut waren die Stücke von Wentzlaff herge-
stellt.
Nicht zuletzt war vielleicht ausschlaggebend, dass ein Wiener
Händler wissentlich oder unwissentlich Wentzlaff gute Tipps für
den Verkauf der Nachahmungen gab. Die deutsche Staatsanwalt-
schaft war damals über die mangelnde Kooperationsbereitschaft
des Händlers keinesfalls erfreut.
Der Korrektheit und Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass
jedes der Auktionshäuser den geschädigten Kunden anstandslos
volle Entschädigung in Geldform leistete.
Heute steht die Maschine, mit der Wentzlaff prägte, in der
Fälschungsstelle der Deutsche Bundesbank in Mainz/Frankfurt.
Zuerst wurde ein Foto von der Maschine von dort nicht herausge-
ben, sodass ich befürchtete, nie in Erfahrung zu bringen, ob die
rumänische Geldmaschine aus Athen das Vorbild war. Erst kurz
vor Redaktionsschluss gelang bei einem persönlichen Besuch in
Mainz es unserem Reporter Alexander Glück, ein Foto von der
Maschine zu bekommen.

Nach Einsichtnahme neige ich eher dazu, dass nicht die rumäni-
sche Geldmühle das Vorbild war, sondern die in Krumau stehenden
Taschenwerke, die von der Seite in Batterie stehend aufgenommen
wie eine Kaffeemühlensammlung aussehen. Hinterher wird mir
auch klar, weshalb Wentzlaff diese Technik verwendete. Für die
Goldabschläge benötigte er keine Maschine, die große Mengen
prägen kann, sondern vor allem eine Maschine. die leise war - eben
ein für einen Münzfälscher gut geeignetes Gerät.
Glaubwürdig ist zwar, dass Wentzlaff von den Goldabschlägen
keine Mengen hergestellt hat. Das war technisch schwierig, da die
Stempel nicht viele Prägungen aushalten – und es war teuer. Nicht
jedoch glaubwürdig ist, dass ein einziges Exemplar alles gewesen
sein soll, was hergestellt wurde. Es ist zwar davon auszugehen, dass
Wentzlaff so klug war, solche Abschläge nur sehr vorsichtig in den
Markt zu geben, aber 2 bis 5 Exemplare sind glaubwürdig, da von
solchen Abschlägen diese Anzahl durchaus möglich war. Hinzu
kommt, dass es sich kaum lohnt, sich so viel Mühe zu machen – und
nur ein Exemplar herzustellen – und wenn es nur ein weiteres
 Exemplar für sich selbst war.
Ich fürchte daher, dass
irgendwo noch Exemplare
sind – und Sammler irgend-
wann geschädigt werden oder
wurden.
Zumindest kann money-
trend die Namen der Fälschun-
gen veröffentlichen, die in
hohem Maße Wentzlaff zuzu-
ordnen sind. (Vermutete
Fälschungen werden hier
nicht angeführt.)